Health Lab Chronicles

    Laisse Couler, Lâche Prise Dans le murmure du vent, j'entends ton nom,  Un doux contact, comme le soleil sur le front.    Serre-moi fort, puis laisse-moi aller,    Comme les vagues qui bercent la mer d'à côté. Oh, lâche prise, laisse couler,   Relâche ce qui était enfoui dans la peine.  Le monde te portera là où tu dois être,    Dans les bras du temps, libre d'apparaître.  Lâche prise, laisse couler,    Trouve ton chemin à travers la nuit et le jour,  Car en lâchant prise, tu verras la lumière,  Et toutes tes inquiétudes s'effaceront. Les étoiles attendent, douces comme un soupir,  Elles scintillent là-haut dans le ciel sans finir.  Prends ma main, mais ne t'accroche pas,  Comme les feuilles qui flottent sur un ruisseau bas. Oh, lâche prise, laisse couler,  Relâche ce qui était enfoui dans la peine.  Le monde te portera là où tu dois être,    Dans les bras du temps...

Une perspective du Pr Angus Dalgleish Introduction Le Naltrexone à faible dose (LDN), un médicament initialement développé pour traiter les dépendances aux opiacés, émerge comme une thérapie prometteuse dans le traitement du cancer et des maladies inflammatoires chroniques.  Malgré des preuves cliniques croissantes, son adoption reste limitée, en grande partie en raison du manque d’intérêt des grands laboratoires pharmaceutiques.  Le Pr Angus Dalgleish, oncologue et immunologiste de renom, partage son expérience et ses découvertes sur le LDN, mettant en lumière son mécanisme d’action et son potentiel thérapeutique. Historique et découverte du LDN Le Naltrexone a été synthétisé en 1963 comme alternative orale à la Naloxone (1961) pour le traitement des troubles liés aux opiacés.  À des doses standard (50-200 mg), il bloque les récepteurs opioïdes, réduisant les effets de la morphine ou de l’héroïne.  Cependant, c’est à des doses bien plus faibles (1,5 à 4,5 mg) que ...

  Résumé   Une étude danoise récente a révélé une baisse préoccupante de 22 % de la motilité des spermatozoïdes chez 6 758 candidats donneurs de sperme entre 2019 et 2022, période correspondant au déploiement massif des vaccins à ARNm contre la COVID-19.  Parallèlement, un rapport post-commercialisation de Pfizer (2022) indique que 46 % des femmes enceintes vaccinées ont signalé des réactions indésirables, dont 58 % étaient des événements graves, incluant fausses couches et morts fœtales.  Des données précliniques suggèrent également une accumulation des composants vaccinaux dans les ovaires, amplifiant les inquiétudes sur les impacts à long terme sur la fertilité masculine et féminine.  Cet article analyse les données danoises, le rapport Pfizer, et les perspectives scientifiques et critiques, soulignant l’urgence de recherches indépendantes pour évaluer les risques d’infertilité liés aux vaccins à ARNm.   Introduction   La motilité des spermatoz...

Depuis le début des années 2020, des révélations troublantes ont émergé concernant des programmes biologiques financés par les États-Unis, impliquant des laboratoires en Ukraine et des recherches sur des armes biologiques potentiellement ethniques.  Ces informations, rapportées dans deux articles de Gospa News publiés le 5 février 2020 et le 7 mars 2022, s’appuient sur des documents officiels, des déclarations de responsables russes et des alertes scientifiques, notamment de l’Université de Cambridge.  Ces sources dressent le portrait d’un réseau clandestin de laboratoires biologiques opérant sous l’égide du Pentagone, avec des implications graves pour la sécurité mondiale.  Cet article combine les éléments clés des deux rapports pour offrir une analyse complète et détaillée de ces activités, en s’appuyant sur les preuves disponibles en 2025, où ces faits sont désormais confirmés.    Contexte : Un réseau mondial de laboratoires biologiques   Les laboratoire...

Par le professeur Jeffrey Sachs, directeur du Centre pour le développement durable à l’Université de Columbia, président du Réseau des solutions pour le développement durable des Nations Unies, et ancien président de la Commission Lancet sur le COVID-19 Introduction Les origines du SARS-CoV-2, le virus responsable de la pandémie de COVID-19, demeurent l’une des questions les plus cruciales et non résolues de notre époque.  En tant que président de la Commission Lancet sur le COVID-19, j’ai examiné de près les facteurs scientifiques, politiques et institutionnels entourant cette question.  Mes investigations, appuyées par des demandes d’accès à l’information (Freedom of Information Act, FOIA), des documents divulgués et le travail de journalistes d’investigation, pointent vers des preuves troublantes suggérant que le virus pourrait provenir de recherches biotechnologiques financées par les États-Unis , plutôt que d’un débordement zoonotique naturel.  Cet article expose l...