« Les décès soudains liés aux vaccins se produisent-ils réellement ? »
Introduction :
Ces dernières années, les médias ont relayé de plus en plus de cas d’athlètes, jeunes et compétitifs, victimes de morts subites.
Cette tendance a suscité de vives inquiétudes et des questions sur les causes potentielles, notamment l’impact de la pandémie de COVID-19 et des vaccins à ARNm.
Une étude récente, publiée en février 2025, prétend que cette augmentation perçue n’est qu’un biais de confirmation. Mais est-ce vraiment le cas ?
Plongeons dans les détails pour comprendre.
1. L’étude en question : ce qu’elle dit
(et ce qu’elle ne dit pas)
L’étude, intitulée "Sudden Cardiac Arrest Among Young Competitive Athletes Before and During the COVID-19 Pandemic", examine les données de 2017 à 2022.
Elle conclut qu’il n’y a pas d’augmentation significative des arrêts cardiaques ou des décès subits chez les athlètes pendant la pandémie.
Les auteurs attribuent l’impression d’une hausse à un biais de confirmation :
comme on en parle plus, on a l’impression que cela arrive plus souvent.
Cependant, plusieurs éléments de l’étude soulèvent des questions :
Période analysée problématique :
L’étude inclut l’année 2020, marquée par les confinements et la réduction drastique des activités sportives.
Cela fausse les comparaisons avec les années précédentes.
Si l’objectif était d’exclure un lien avec les vaccins à ARNm, il aurait été plus pertinent de se concentrer sur la période postérieure à mi-2021, lorsque les campagnes de vaccination ont ciblé les jeunes.
Absence de données récentes :
Les données de 2023 sont manquantes.
Or, c’est précisément à partir de mi-2021 que les vaccins ont été administrés massivement aux jeunes sans comorbidités. Pourquoi cette omission ?
Si les chiffres de 2023 avaient montré une augmentation, cela aurait contredit les conclusions de l’étude.
2. Les chiffres : ce qu’ils révèlent (et ce qu’ils cachent)
L’étude rapporte :
203 cas d’arrêts cardiaques ou de décès subits entre 2017 et 2019.
184 cas entre 2020 et 2022.
En apparence, cela suggère une diminution.
Mais une autre étude, menée entre 2014 et 2016, a recensé 179 cas sur trois ans, ce qui indique que le chiffre de 203 pour 2017-2019 est anormalement élevé.
La tendance normale semble être d’environ 180 cas sur trois ans.
Si l’on examine les chiffres annuels :
2020 : 50 cas
2021 : 67 cas
2022 : 67 cas
Pour que l’on observe une augmentation statistiquement significative, il aurait suffi que 2023 enregistre plus de 70 cas. Mais les données pour 2023 sont introuvables.
Pourquoi ?
3. Les sources des données : le NCCSIR
Les données de l’étude proviennent du National Center for Catastrophic Sport Injury Research (NCCSIR), un organisme qui surveille les blessures et décès liés au sport depuis des années.
Le NCCSIR publie régulièrement des rapports annuels, généralement disponibles en avril de l’année suivante.
Ainsi, les données pour 2023 auraient dû être publiées en avril 2024.
Pourtant, elles sont absentes. Cette omission est troublante, surtout si l’on considère que 2023 aurait pu être une année charnière pour détecter une éventuelle tendance à la hausse.
4. Les définitions : arrêt cardiaque vs mort subite
L’étude distingue deux phénomènes :
Arrêt cardiaque soudain (SCA) :
Un athlète s’effondre et nécessite une réanimation cardio-
pulmonaire ou une défibrillation. S’il survit, c’est un SCA.
Mort subite cardiaque (SCD) : Un décès inattendu d’origine cardiaque, sans autre explication.
Ces définitions sont cruciales pour comprendre les données, mais elles ne répondent pas à la question centrale :
y a-t-il vraiment une augmentation, ou est-ce une illusion due à une couverture médiatique accrue ?
5. Les limites de l’étude : un biais potentiel
L’étude semble avoir été conçue pour réfuter l’idée d’un lien entre les décès d’athlètes et les vaccins à ARNm.
Cependant, en choisissant une période inadaptée (incluant 2020) et en omettant les données de 2023, les auteurs ont peut-être involontairement introduit un biais dans leurs conclusions.
De plus, l’étude mentionne explicitement que les rumeurs sur les réseaux sociaux ont influencé sa réalisation.
Cela soulève une question :
les chercheurs étaient-ils objectifs, ou cherchaient-ils simplement à apaiser les inquiétudes du public ?
6. Pourquoi c’est important : les enjeux sous-jacents
Les décès subits chez les jeunes athlètes sont rares, mais ils ont un impact profond sur les familles et les communautés.
Si une cause évitable, comme un effet secondaire des vaccins, est en jeu, il est crucial de l’identifier rapidement.
Inversement, si ces décès ne sont pas liés aux vaccins, il est tout aussi important de le démontrer clairement pour rassurer la population.
7. Conclusion : rester vigilant et critique
L’étude de 2025 n’est pas concluante.
Elle souffre de plusieurs lacunes méthodologiques et ne parvient pas à exclure définitivement un lien entre les décès d’athlètes et les vaccins à ARNm.
En attendant des données plus complètes et transparentes, il est essentiel de rester vigilant et de continuer à poser des questions.
La science doit être honnête et impartiale.
Si un problème existe, il finira par être révélé.
Mais en attendant, il est de notre responsabilité de rester critiques et de ne pas accepter les conclusions sans les examiner de près.
Témoignages et Réflexions sur les Décès Soudains
@Desizgirl3 (il y a 17 heures)
J'ai tenu une liste de mes amis, voisins et connaissances décédés subitement au cours des trois dernières années. Il y en a huit, aucun n'était athlète. Toutes les causes de décès sont de nature thrombo-embolique : anévrismes, crises cardiaques, caillots sanguins et AVC. Un indice, un indice...
@robmcguckin7605 (il y a 15 heures)
Entre les cancers soudains, les AVC, les crises cardiaques et l'insuffisance cardiaque, ma liste de proches, amis et connaissances disparus s'élève à 21, dont trois rien que ces trois dernières semaines.
@lenlooksback7981 (il y a 16 heures)
Ici, en Australie, les ambulances tournent TOUJOURS à plein régime. Malgré le silence des médias, quelque chose ne va CLAIREMENT pas depuis le déploiement de la vaccination.
@jackiepark4673 (il y a 17 heures)
Nous connaissons tous la vérité sur cette situation, et ce n'est absolument pas normal. 😮
@HuFlungDung2 (il y a 17 heures)
Les aveugles qui guident les aveugles, amateurs d'obscurité évitant la lumière, car leurs actes sont mauvais. Il n'y a pas de pardon sans repentir.
@esecallum (il y a 15 heures)
Le meilleur avantage d'être un "théoricien du complot" ? C'est de ne pas développer subitement une myocardite, un épuisement des lymphocytes T, un cancer agressif, la paralysie de Bell, le lupus, le syndrome de Guillain-Barré, une thrombose inexpliquée...
Tout en attrapant le COVID à répétition. Les médias auraient dû se poser des questions l'année où les écoliers ont commencé à voir des cardiologues et où les athlètes s'effondraient sur le terrain.
@mauchkimberly (il y a 17 heures)
Dans le lycée de ma fille en Géorgie, entre août 2024 et aujourd'hui, elle a vu quatre de ses camarades sportifs faire des crises d'épilepsie en classe et devoir être transportés en ambulance. Du jamais vu auparavant.
@Ormy- (il y a 15 heures)
Je suis infirmière et je peux le confirmer. Mon club de sport local a vu plusieurs jeunes personnes victimes d'arrêts cardiaques ces dernières années.
@UmGotteswillen-f1p (il y a 16 heures)
Moins de sports de contact ont été pratiqués durant la pandémie, ce qui aurait dû faire baisser les chiffres.
Pourtant, la fille unique de mon voisin est morte d'une crise cardiaque massive deux semaines après son voyage en Italie, un pays où le vaccin était obligatoire pour les touristes.
Elle était en parfaite santé auparavant. Ses parents ne se remettront jamais de cette perte.
@trust.no_1 (il y a 14 heures)
La petite-fille de mon voisin a fêté ses 18 ans. Un mois après, elle est morte subitement. 😢 Aucune maladie préexistante.
Le rapport d'autopsie mentionne une obstruction des veines autour du cœur par une substance inconnue. Les médecins évitent toujours d'appeler cela une blessure post-vaccinale.
@joelaichner3025 (il y a 17 heures, modifié)
Quand un enfant de 12 ans, fraîchement vacciné, s'est effondré sur le terrain de football suite à un arrêt cardiaque, cela semblait anormal. Sa mère doit être dévastée...
@cptrikester2671 (il y a 17 heures)
Donc, les organisations responsables du problème ont mené l'enquête et ont conclu qu'il n'y avait aucun problème ? OK, compris. Nous sommes tous en sécurité alors. 🤣🤣🤮
@Rock_Girl_Daze (il y a 17 heures)
Tenez bon. Cela fait cinq ans et ce n'est pas fini. Le Titanic vient juste de heurter l'iceberg.
Nous essayons encore de sauver ceux qui se noient.
@AnnNynkowski (il y a 16 heures)
Ma fille de 42 ans est malade depuis qu'elle a suivi les consignes de son entreprise pour se faire vacciner.
Elle tombe souvent malade, souffre de douleurs abdominales atroces et les médecins ne savent pas l'aider... Sa vie est devenue un enfer.
@ShadowMan66 (il y a 15 heures)
Quand cela touche votre propre famille, voir une tombe fraîchement creusée n'est ni une illusion ni un biais de confirmation.
@ProgressiveTruthSeekers (il y a 10 heures)
"Le vaccin n'a pas été introduit pour lutter contre le COVID. Le COVID a été introduit pour imposer le vaccin. Une fois que vous comprenez cela, tout le reste prend sens."
~Dr. Reiner Fuellmich
@loisscott4620 (il y a 17 heures)
Merci au Dr. McMillan pour ses rapports honnêtes. Que la vérité éclate bientôt.
@debpratt52 (il y a 14 heures)
Je connais trois personnes de mon entourage qui sont mortes soudainement après le vaccin COVID.
J'ai aussi entendu parler d'une jeune femme atteinte d'un cancer de la rétine et d'une autre ayant subi une intervention pour drainage cérébral.
Sans compter les dizaines de "morts inattendues" mentionnées dans les avis de décès locaux.
Ces témoignages révèlent une inquiétude grandissante face à une augmentation apparente des pathologies graves et des décès soudains.
Une discussion ouverte et honnête reste essentielle pour comprendre pleinement ces phénomènes.
Réflexion finale :
Si vous entendez quelqu’un affirmer que l’augmentation des décès chez les athlètes est un mythe, rappelez-lui que cette étude n’a pas examiné la période la plus pertinente.
La science doit être transparente, et c’est à nous de rester vigilants.
Commentaires
Enregistrer un commentaire